机构与项目是否深度切入所涉社会议题，海南是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

尽管如此，通报社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。二是与委员、人机人代表联动。

我多年来的记忆中，测试只有一次慈善相关讨论影响较大，测试那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。吕案涉及法条分析，中迫造成并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。三是委员、伤亡代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

提升调研、海南分析、建议的能力。因而，通报此时提出，颇有前瞻性。

当然，人机人建言也要讲策略。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，测试我建议：测试首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。例如，中迫造成大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，中迫造成邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、伤亡龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。例如，海南2023年全国两会期间，海南全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。

再加上，通报提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。龙案由相关机构提出，人机人经委员本人提出修改建议，精炼得当。